她问林秋禾，若以后发现周既明确实记得某个公开截止，今天这张表会不会显得可笑。
“那就补证据。”林秋禾说，“核查结论不是发誓永不修改。可在证据出现以前，你也不能提前享用它。”
许知遥将文件版本设为十二月九日。那两个蓝格没有被锁死，下一列写“若有新记录，重新评估”。心有灵犀没有被宣判不存在，只被阻止提前取得城市选择权。
林秋禾随后把冬季工作坊的四封邮件打印出来，剪掉礼貌用语，只留动作词：“可选择”“希望到场”“请确认”“未确认将转替代”。许知遥过去总越过这些词，看“由你建立”“现场更有效”，仿佛只有她去，自己才不可替代。
“你现在答复了什么？”林秋禾问。
“九月说尽量协调。后来两次说再看一下。”
“那团队能合理等到什么时候？”
许知遥答不出来。她没有买票、没有现场合同，也没有书面确认；但她的含混让京澜继续把她列作首选说明人，方沐只准备了替代截图。权力责任不能因此减半，她自己的沟通成本也不能藏在“我有权不去”后面。
她们在表格加了两列：我的明确承诺、对方可合理依赖的安排。许知遥一栏没有承诺返京，却有“尽量协调”造成的等待；项目一栏有替代者，却仍保留了现场位置。
“把这两列交接清楚。”林秋禾说，“将来若有人把不返京骂成不配读博，错在他。若你一直让替代者等，错在你。两件事可以同时成立。”
许知遥打开方沐上周发来的消息。对方问过两次是否需要练现场操作，她都回答“再等等”。方沐因此只做了六张截图，没有申请封闭终端。若她临时决定不去，对方至少要多做一次权限测试；若她临时决定去，项目又要重新开差旅和房量。每一条都是实际工时，不是周既明个人的等待。
她当场给方沐打电话，林秋禾留在旁边做记录。
“我今天确认远程。”许知遥说，“现场位置可以释放。撤回演示我录一份脱敏讲稿，你来操作时只用确认句，不打开被删内容。”
方沐问：“确定不变了吗？”
“差旅截止前若确需改变，我重新申请，不再让你按口头可能准备。”
对方沉默两秒：“好。那我今晚按远程方案排时间。你之前迟确认的部分，复盘里照写。”
“照写。”
电话结束，许知遥把这通主动拨出也加进表。不是权限突发，不是巧合，是她为悬置已久的安排承担一次明确答复。
这句话提前给后来的斥责划出边界，也让许知遥没有办法再用感情把期限拖模糊。
傍晚，京澜发来正式议程。临江样本排在第二天下午，许知遥姓名后有星号：待本人确认；方沐是远程替代者。附件另列利益冲突：周既明曾管理她的定期用工，如她申请京澜博士，他退出初筛、面试评分和排名，只主持公开问答，纪要对全部申请者可查。
正确回避没有令她高兴。它把她曾期待的那点例外也一并拆开：无论周既明是否在意，他都不该坐在评分桌上。" ["create_time"]=> string(10) "1788348963" }