甲虫也在界线撤去后立刻穿过浅滩。到第八分钟，它们已经恢复原来的觅食路线。界桩重新闭合时，两只个体被隔在冷泉侧，三人只得临时开启一条指宽通道，把它们引回暖湾。
一次十分钟窗口不只是两条数据曲线。每次切开和闭合，生活在边界上的东西都要重新选择站在哪一边。
第二次结果相同。
第三次，她们把窗口改到白天，菌群反应变慢，回渗仍然出现。说明问题不只属于夜晚，也不只属于某一次错误操作。只要冷泉、浅滩和暖湾恢复原来的连接，两笔被隔离面暂时扣住的账便会重新回来。
她们又计算过只用两根界桩的方案。撤去冷泉侧隔离，倒灌在十五分钟后恢复；撤去暖湾侧，耗氧延迟了半小时，最终仍向下。四根不是器材库随手给多了，而是当前方案真正依赖的外部结构。
只要少一根，所谓稳定便露出缺口。
“至少能争取时间。”贺循音说。
她说的是事实。界桩让她们能正常上课、训练和睡觉，也给微生物实验留下空间。借来的稳定仍然是真实资源，没必要因为不是自己的能力便故意不用。
顾砚川却在流痕图上标出另一项变化。
隔离期间，旧回水层没有停止蓄水。水只是被挡在冷泉坡下，压力每天增加一点。标准界桩可以撑住当前数值，撤掉以后，积累的水并不会因为这几天没报警便消失。
“它在替我们欠着。”林照野说。
“观察是压力上升。”顾砚川看她一眼，“‘欠着’是很准确的推断。”
三人向设施组申请查阅旧回水层更早的改造资料。回复仍然只有现存数字档案；纸质原图可能在三十二年前的旧培育站，也可能已随搬迁遗失。若要继续追查，需要提交地史调查申请，审批至少五个工作日。
五天足够界桩把数据维持在绿色，也足够地下压力再升一截。
林照野开始记录每次开放窗口。她发现第八分钟左右，胶质边缘会形成一圈很薄的银灰，像交界繁生正在回应重新接触的两侧条件。如果把窗口扩大一点，或许能看清浅滩究竟在哪个阶段开始给菌群供养。
她把想法写进讨论栏，没有提交操作申请。
贺循音回复：赛后恢复未完成，不增加新的界息操作。
顾砚川回复：先等旧排水资料，现有三次窗口无法区分压力效应和交界效应。
两项意见都合理。
界桩继续立在水里，屏幕继续保持绿色。维护廊甚至重新安静下来，仿佛第十七夜的耗氧只是一段已经处理完的插曲。
当天傍晚，课程系统却弹出中期换项提醒。
所有队伍还有最后一次机会放弃当前微境，转入通过率更高的项目。此前累计计时和积分清零，但不会记作事故失败。
选择窗口只开放二十四小时。
十七号溪岸的实时状态显示为：
稳定。依赖四根外部标准界桩。
换项窗口只开一天。
林照野三人没有隔着名单选。午休时，她们亲自去看了仍有空位的低风坡。
那是一段灰白缓坡，矮草顺着恒定风向伏倒。上一届留下的风轮还在转，维护手册挂在门边，薄薄六页，连哪一颗螺钉容易松都用红笔圈了出来。" ["create_time"]=> string(10) "1787318670" }