array(5) { ["chapterid"]=> string(8) "49885431" ["articleid"]=> string(7) "7355959" ["chaptername"]=> string(8) "第31章" ["content"]=> string(3588) "材料里有一段话让人看了好几遍,每次看都觉得脊背发凉:"2021年3月,贺总开会说,滨江新城的事,省里有人看着,市里有人撑着,下面的人做好自己的事就行,别问钱去哪了。谁问,谁就别干了。"

省里有人看着。市里有人撑着。

这两句话的分量,比那几十亿的差额还要重。

林夏用红笔在笔记本上把这两个项目圈了起来,在旁边重重地写了两个字:贺总。然后在下面又画了一条线,写了另外两个字:谁撑的?

这个"贺总"到底是谁?材料里没有写全名。张建军在默写这些内容的时候,显然默认了阅读者知道"贺总"指的是谁,所以从头到尾只用了这个称呼。在报社的内部数据库里搜了好几个姓贺的官员和国企高管,没有一个能对得上号。

但材料里提到了另一个人——王建军。王建军是滨江新城项目的一期项目经理。

他应该是贺总的心腹,是滨江新城项目实际执行层面的关键人物。也是张建军举报材料里最核心的证人之一。

但王建军死了。

张建军的材料里提到过——王建军是在市里路口被一辆渣土机撞死的。"醉驾事故"。而王建军的老婆张秀兰,在丈夫死后四处申请市里重新检查未果,在和弟弟去省里的路上,路口一场车祸中丧生。

夫妻俩,一个被渣土机撞死,一个车祸身亡。

再加上材料里那个始终没有露出全名的"贺总"……

林夏在笔记本上画了三个圈,分别写上"王建军(渣土机)""张秀兰(车祸)""贺总(?)",然后用线条把它们连起来。线条的交汇处,写着两个字:滨州。

这不是意外。这是一张网。王建军和张秀兰的死,是这张网上的两个死结。而要解开这两个死结,就必须先弄清楚那个"贺总"到底是谁。

决定先从最容易突破的工程质量问题入手——滨江大道的路面混凝土标号不达标,以及滨江新城项目的基坑支护偷工减料。这两个点如果能拿到实证,就足以撬开一个口子。

但这些项目都在滨江市。

省报驻滨江市没有记者站——去年撤销了,说是"优化资源配置",实际上就是经费紧张。要去滨州实地调查,得自己跑一趟。从省城坐高铁到滨州,两个半小时。

没有跟任何人报备。主编问起来,就说是去滨州看个朋友。私自调查是违规的,但如果不私自去,等走完那套漫长的选题审批流程,黄花菜都凉了。

先去的是滨州市住建局。想调滨江大道工程的验收档案,这是最直接的路径——验收档案里会有工程质量检测报告、材料使用清单、施工日志、监理报告,所有这些东西加在一起,就能拼出一个接近真实的答案。

滨州市住建局在市中心,一栋八层的老楼,外墙贴着白色瓷砖,有些地方已经脱落了,露出底下灰色的水泥。接待窗口在一楼大厅,一个四十来岁的中年男人坐在玻璃窗后面喝茶看报纸,听见有人敲窗户,慢悠悠地抬起头来。

"你好,我是省报的记者林夏,想调阅滨江大道工程的竣工验收档案。"

中年男人看了一眼记者证,又看了一眼采访函,脸上的表情从"无聊"变成了"警惕"。

"滨江大道的验收档案?"

"对。三标段的。"

"这个……"他放下茶杯,搓了搓手指。"验收档案属于内部资料,要调阅的话得走审批流程。填个表吧。"" ["create_time"]=> string(10) "1787145362" }