几分钟后，一名外聘评审缓缓拿起桌面上一份额外装订的文件，推到众人视线中央，抬眼看向林晚晚，语气平静，却带着审视的重量。
“林同学，我们招生办收到一份匿名递送的材料，针对你简历上标注的校级科研创新项目提出质疑。举报信息声称，该项目你仅仅只是挂名，没有实际参与研究，存在美化个人履历的情况。关于这件事，你有什么需要解释的？”
来了。
林晚晚心中了然，沈越布置的陷阱，终于在面试现场引爆。
候考时预想的场景真实上演。
会议室瞬间安静下来，所有考官目光齐齐落在她身上，摄像机持续运转，每一句话都会永久存档。稍有不慎，便是灭顶之灾。
若是普通考生，突然面对匿名举报的当众质询，大概率会惊慌失措，急于辩驳，情绪失控。
但林晚晚早有准备。
她神色没有丝毫慌乱，从容不迫开口，声音清晰稳定：“感谢各位老师提出疑问，我充分理解学院对于考生履历真实性严格核查的要求。针对这份质疑，我带来了完整原始佐证材料。”
说完，她打开档案夹层，取出一叠整理有序的复印件，双手递送到考官面前。
“这份是项目小组分工计划表，上面有所有组员签字，明确标注我的研究板块；这是项目推进期间我撰写的全部实验记录、数据分析底稿截图；还有项目指导老师的沟通邮件、阶段性汇报PPT原稿。”
“项目最终成果是团队共同努力的结果，我从不否认团队协作。但我负责的调研模块、数据建模部分，全部由我独立完成，所有原始记录均可溯源。如果各位老师需要，我可以现场阐述项目调研全过程、数据处理细节，接受各位老师随机提问。”
条理清晰，不卑不亢，没有愤怒，没有委屈，只用客观证据回应质疑。
几位考官低头翻阅材料，互相低声交流。
那名最先提出问题的外聘评审继续追问数个项目内部专业细节，全部是项目核心难点。
林晚晚对答如流，数据、实验思路、遇到的难题、解决方案娓娓道来，细节详实，不存在临时编造的痕迹。
任何没有亲身参与项目的人，不可能精准说出这么多底层细节。
周教授适时开口，语气平和：“相关佐证材料完整，回答逻辑严谨，项目相关细节掌握扎实，目前没有发现履历造假的依据。匿名举报缺乏实质性证据，疑点暂时排除。”
其余考官纷纷点头认同。
匿名举报带来的信任危机，被她凭借充足的准备稳稳化解。
悬在心头的巨石缓缓落地。
就在林晚晚稍稍松一口气，以为面试即将收尾之时，会议室大门被人轻轻推开。
一名工作人员神色匆忙走到主考官周教授身边，俯身低声汇报消息。
周教授听完，眉头骤然紧锁。
他抬眼看向林晚晚，语气凝重：“林同学，刚刚保卫处传来消息，有人在面试楼层走廊徘徊，多次试图靠近面试会议室，声称和你存在情感纠纷，想要现场等候与你沟通。安保人员正在劝阻，但对方不肯离开。”
林晚晚瞳孔微缩。
沈越！
他没能依靠匿名举报毁掉她的复试评审，竟然直接来到面试楼层外围等候！" ["create_time"]=> string(10) "1786879291" }