即四月十九夜至二十日凌晨。
沈玉娘说周成十九日早晨出门；范家说范青二十日失踪。两边都能对上，只是范家的“失踪日”更像最后发现不见，而非最后一次看见。
死者胃中有尚未完全排空的粗麦面、腌萝卜和少量猪油渣。若最后一餐在傍晚，死亡大约发生在餐后一至两个时辰；若更晚，则还需考虑饮酒或灵药影响消化。
“他不喝酒。”沈玉娘的口供里写得很清楚，“一喝便全身起红疹。”
尸表也没有长期饮酒留下的迹象。
顾砚之把胃内容分装封存，又检查衣物。
外袍是范家下人常穿的褐色细布，袖口绣有一个极小的“范”字。中衣却用河源县常见的斜纹棉布，左腋下有一块针脚细密的补丁。沈玉娘带来的那件旧外衣上，也有完全相同的回针习惯。
鞋底沾着三种东西。
井边的灰白泥、城北窑场特有的红褐黏土，以及少量黑亮煤屑。裤脚内侧还夹着一小片烧结的灰渣，表面一半白、一半青，是石灰窑火候不足时形成的夹生料。
“旧灰井旁边便有废窑。”顾长明道。
“井已经废了八年，窑却未必没人用。”
城北旧窑区有十余座坍塌窑洞，近年仍有人偷烧私灰、藏匿赃物。若死者最后一餐和死亡都发生在那里，凶手不必远距离运尸。
顾砚之最后回到那双手。
左手掌面比右手粗糙，食指和拇指有早年夹砖留下的压痕，符合赵母所说的左利手窑工。右手中指侧面的执笔茧较新，至少维持了一两年。虎口、掌根与腕部的绳磨痕最浅，形成时间不超过三年，符合范家所称的河堤差役。
“一个人换活计，手上也会有三种痕迹。”书吏道。
“会。所以它只能证明经历，不能单独证明名字。”
顾砚之没有为了漂亮结论过度解释。
三种劳动时间先后分明，恰好对应赵成六年前以前做窑工、周成近两年抄账、范青前年服差役的说法，这使三份口供同时为真的可能显著增加，却仍不能排除有人知道经历后编造身份。
文书必须另查。
裴雪青带回三份官档时，天色已经完全黑了。
赵成的户籍页是承宁十年重抄的旧册，纸色黄，边缘有虫蛀。状态一栏仍写着“外出佣作”，未死亡，未迁籍。
周成的婚书签发于承宁十五年，盖河源县婚籍印，附有一张青溪县出具的迁出证明。
范青的入继文书签于承宁十四年，直接记入范家二房，后附两次差役记录和三亩祭田过户。
三份印都是真的。
“印泥渗纸自然，印面缺角也与当年官印相符。”裴雪青道，“若伪造，至少有接触真印的人参与。”
顾砚之把三份文书放在同一盏灯下。
纸会变旧，墨会褪色，装订线也会在年月里吃进书页。范青那一页表面熏得发黄，纸纤维内部却比前后页白。页边有两排针孔，一排与整册装订线对不上，另一排才是后来重新穿过的。
“换过页。”他说。
周成迁出证明上的青溪官印为真，纸张也是两年前的官纸。可证明中“承宁十五年”的“五”字最后一横向上挑，与范青入继页上“祭田三亩”的“三”字收笔习惯完全相同。" ["create_time"]=> string(10) "1786664327" }