三楼。
我站在走廊里，环顾四周。
这里已经被拆得差不多了，大部分墙壁都倒了，只有几根承重柱还立着。地上到处是建筑垃圾，踩上去咯吱作响。
3-04应该在走廊尽头。
我穿过走廊，来到尽头。
一个房间。
门框还在，但门板不见了。
门框上方有一个被凿掉的痕迹——那就是门牌号的位置。
我走进房间。
房间不大，大约二十平米左右。地上有厚厚的灰尘，墙角堆着一些旧家具的残骸。窗户的位置已经塌了，阳光从破洞里照进来，在地上投下一片光斑。
我站在房间中央，闭上眼睛，想象二十多年前的场景。
1999年12月21日。
陈教官和老张站在这个门口，拍了那张合影。
两天后——12月23日深夜——第四名受害者在这里被杀。
再过一天——12月24日凌晨——陈教官在勘查现场时中枪身亡。
这里是连环凶案的最后一案现场。
也是陈教官倒下的地方。
我睁开眼睛，开始仔细搜索。
二十多年过去了，现场早就被清理过无数次。但有些东西是清理不掉的——比如墙壁上的弹孔。
我沿着墙壁搜索，目光扫过每一寸墙面。
没有。
弹孔被填上了。
或者说，整面墙都被拆掉了。
我有些失望，但没有放弃。
如果弹孔不在墙壁上，那会在哪里？
我抬头看了看天花板。
也没有。
天花板也被拆了一半。
那弹孔在什么位置？
我重新思考弹道学的基本原理。
如果陈教官是被从门外射进来的子弹击中的……
子弹应该打在他身后的墙上，或者打在天花板上，或者打在地上。
如果是打在地上的话……
地面应该被翻修过，或者被清理过。
我蹲下身，用手摸了摸地面。
地面是水泥的，很粗糙，灰尘很厚。我仔细观察，发现地面上有几处颜色不同的地方——颜色稍微浅一些，像是后来补的水泥。
这里。
墙角有一块大约三十厘米见方的区域，颜色比周围浅。
这块区域是后来补上去的。
我拿出卷尺，测量那块区域的位置。
距离北墙0.5米，距离东墙0.8米。
如果陈教官当时站在房间中央，靠近东墙的位置……
子弹从这个位置射过来，打在地上，形成弹坑。
后来有人清理了弹坑，重新抹了水泥，但颜色不一样，所以留下了痕迹。
这块浅色的水泥下面，藏着弹坑。
藏着子弹。
我站起来，心跳加速。
当年的勘查报告里提到弹壳在墙角缝隙里发现。
但弹坑的位置不在墙角，而是在房间中央。
这说明什么？
说明勘查人员找到了弹坑，但没有把弹坑的位置记在报告里。
或者……弹壳不是在这个弹坑里找到的。
弹壳是在别的地方。
墙角缝隙。
我走向墙角。
东墙角的位置，有一道裂缝，从地面一直延伸到腰部高度。我蹲下来，把手伸进裂缝，摸到了一个硬邦邦的东西。
弹壳。
我的手指触碰到冰凉的金属，心脏猛地一缩。
还在。
二十多年了，还在这里。
我没有立刻把弹壳拿出来，而是先拍了照片，记录下它原来的位置。
然后我小心翼翼地把弹壳从裂缝里取出来。
弹壳很小，大约两厘米长，尾部有清晰的膛线痕迹。我用手机手电筒照了照，看到弹壳底部有一串数字和字母——这是弹药的批号，可以追溯到生产厂家和批次。
和当年勘查报告里提到的那枚弹壳……
应该是一样的。
同一批次，同一个型号。
我握紧弹壳，感觉到历史的重量。
这枚弹壳被藏在这里二十多年。
当年有人找到了它，把它藏在这个裂缝里。
然后让这块区域保持原样，不引人注意。
是陈教官自己藏的吗？
还是后来有人来藏的？
如果是陈教官藏的……
他为什么要把弹壳藏在案发现场，而不是带回去作为证据？
因为他知道，如果带回去，弹壳会像上一枚一样消失。
所以他把它藏在这里，等着有人能找到。
等着我。
我站起来，把弹壳放进口袋。
第一枚弹壳——当年消失的那枚——可能已经被凶手销毁了。
但第二枚弹壳还在。
这是我手里最重要的证据。
从3-04出来，我直接去了工作室。
我要把两枚弹壳的信息进行比对——一枚是老张留下的，一枚是我刚刚找到的。
老张留下的弹壳我没有动过实物，但我拍了照片。我打开照片，放大，仔细观察弹壳底部的批号。
看不清。
照片的分辨率不够，无法辨认批号。
但从弹壳的形状、大小、膛线痕迹来看……
两枚弹壳应该是同一型号。
都是9毫米手枪弹，制式弹药。
都来自同一批次。
这意味着什么？
意味着这两枚子弹可能是从同一把枪里射出来的。
或者至少是从同一个弹药库里出来的。
制式弹药的管控很严格。
普通人拿不到。
能拿到的人，要么有军警背景，要么……
和某些特殊部门有关系。
我把这些发现输入电脑，开始整理证据链。
第一卷证据汇总
我把所有收集到的证据整理成一份报告：
物证：
弹壳（两枚）
一枚来自老张遗物，藏于金属盒中
一枚来自3-04现场，从墙角裂缝取出
均为9毫米制式手枪弹，膛线特征一致
弹底批号可追溯到生产厂家
老张笔记本
记录了陈教官遗言
记录了2019年有人来问过埋藏物
记录了2024年11月3日挖出东西
照片
陈教官死亡现场照片（匿名邮件）
陈教官与老张合影（老张宿舍）
铁锹
可能用于击打老张头部的凶器
锹柄有异常划痕，锹头边缘有锈蚀
时间线：
1999.12.21：陈教官与老张在3-04合影
1999.12.23：第四名受害者死亡
1999.12.24：陈教官勘查现场时中枪身亡
1999.12.24：老张按陈教官遗言藏匿弹壳和遗言
2019.3.15：有人来问老张埋藏物
2024.11.3：老张挖出金属盒子
2024.11.6：老张被杀
2024.11.7：林砚收到匿名邮件
关键发现：
弹壳存在：证明陈教官确实死于枪击，不是自杀
第五人存在：连环凶案的受害者都是被勒杀的，没有枪击。陈教官是被枪杀的。这说明凶手不是同一个人，或者说有一个"第五人"介入了案件，杀死了陈教官。
3-04是核心现场：陈教官的照片、手指方向、合影地点，都指向这个地址。这里藏着弹坑，说明陈教官就是在这个位置被枪击的。
弹壳被故意藏匿：有人把弹壳藏在3-04的裂缝里，而不是交给警方。这说明藏弹壳的人不信任警方，或者说……警方内部有人和凶手有关。
第五人推断
我打开另一个文件夹，里面是我这些年对十年前连环凶案的分析。
四名受害者，全是年轻女性，被勒杀。作案手法一致，说明是同一个人所为。
但陈教官是被枪杀的。
如果凶手是连环凶案的凶手，他为什么要杀陈教官？
如果陈教官在勘查现场时"发现了凶手的踪迹"，那凶手应该逃跑，而不是留下来杀陈教官。
而且，连环凶案的凶手用勒杀的方式作案，没有枪支。
杀死陈教官的凶手用的是制式手枪。
这是两种完全不同的作案模式。
结论：杀死陈教官的人不是连环凶案的凶手。
或者说，有"第五人"存在。
"第五人"杀死陈教官灭口，然后把杀人的罪名嫁祸给连环凶案的凶手。
或者说，"第五人"利用连环凶案作为掩护，杀死了陈教官。
为什么？
陈教官发现了什么？
根据老张的遗言，陈教官当年"找到了证据"。找到的证据很可能就是这枚弹壳——证明陈教官的死不是自杀，而是谋杀。而凶手不是连环凶案的凶手，是另一个人。
陈教官顺藤摸瓜，查到了这个"第五人"的踪迹。
所以他被灭口了。
我靠在椅背上，闭上眼睛。
第五人是谁？
能接触到制式弹药的人。
能知道弹壳在3-04的人。
能让弹壳从卷宗里消失的人。
能在我回到旧城区的第一天就给我发照片的人。
这个人知道我在查陈教官的案子。
这个人希望我继续查下去。
这个人……
是敌是友？
我睁开眼睛，看向窗外。
天色渐暗，夕阳把天边染成一片血红。
陈教官。
你当年到底发现了什么？
那个"第五人"是谁？
现在还活着吗？
他知道我回来了吗？
我站起来，走到窗边。
旧城区的轮廓在暮色中若隐若现，那些铁皮屋檐像一排沉默的骨头，在夕阳下泛着暗红色的光。
骨头会说话。
我已经听到了。
接下来，是让他们开口的时候了。
我拿出手机，找到盛澜的号码。
犹豫了几秒钟，我按下了拨号键。
嘟——嘟——嘟——
三声后，电话接通了。
“哪位？”一个低沉的男人声音。
“盛队长，我是林砚。”我说，声音平静，“我想和你谈谈陈砚的案子。”
电话那头沉默了几秒钟。
“你怎么知道这个案子的？”盛澜的声音里带着一丝警惕。
“因为我是陈教官的学生。”我说，“十年前我被劝退，就是因为我在查这个案子。”
又是一阵沉默。
然后盛澜说了一句话，让我心头一震：
“林砚，我知道你在查。我也在查。”
“我们可以谈谈。”
（第5章完）" ["create_time"]=> string(10) "1777645475" }