array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "43772834"
["articleid"]=>
string(7) "6346317"
["chaptername"]=>
string(7) "第6章"
["content"]=>
string(2648) "标题上，指尖发凉。
点开。
摘要的第一段就让我屏住了呼吸：“……通过药物预处理结合特定频率的视听刺激，可有效诱导多名被试者同步进入‘稳定的在场状态’。
在此状态下，对目标叙事进行植入，被试者事后生成的虚假记忆将呈现出高度的内部一致性、细节丰富性及自我合理化倾向，其主观真实感评分显著高于普通记忆……”虚假记忆。
自我合理化。
主观真实感。
每一个词都像冰冷的针，扎进我的视网膜。
我猛地靠向椅背，椅子发出不堪重负的呻吟。
心脏在胸腔里撞得生疼。
不是合谋。
是被植入。
陈牧的研究，诺亚科技的资助，五个人不约而同使用的专业术语……碎片开始拼凑，指向一个让我头皮发麻的可能性。
我切回录像，这次，只盯着他们的眼睛。
慢放，放大。
寻找那个更细微的“指纹”——记忆提取时的生理信号。
当我问到“晚上八点到九点，你在哪里？
在做什么？”
时，五个人的眼球，都出现了一个极其相似的动作：先是微微向左（这通常是在构建图像、编造故事），但紧接着，一个快速到几乎难以察觉的纠正——眼球转向右上方。
那是人类在提取真实记忆时，最典型的眼部运动轨迹。
他们在回忆。
但回忆的内容，是被别人塞进他们脑子里的“故事”。
为了确认，我打开一个加密文件夹，里面存着我私下收集的一些边缘资料，包括国外某些争议性审讯和洗脑案例的影像分析。
我找到其中一段被多位心理学家标记为“典型虚假记忆植入后陈述”的视频片段。
把这段视频，和五个证人的录像，并列放在一起。
播放。
对比瞳孔变化规律、眉弓的细微起伏、嘴角肌肉的牵动、声调的频率图谱……冷汗，顺着我的脊柱沟往下淌。
相似度，高得吓人。
尤其是那种在陈述“事实”时，过于流畅、缺乏自然停顿和修正的特征，像在背诵一篇熟读于心的课文。
他们不是演员，没有在“表演”不在场证明。
他们真诚地“相信”自己那晚在画展、在温泉、在图书馆、在视频会诊、在下棋。
因为那份记忆，栩栩如生，细节饱满，逻辑自洽，就“存在”于他们的脑海之中。
这就是诺亚科技资助的研"
["create_time"]=>
string(10) "1764645914"
}