array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "43664693"
["articleid"]=>
string(7) "6324930"
["chaptername"]=>
string(7) "第6章"
["content"]=>
string(2748) "督会？
没听过，野鸡机构吧？
蹭热度的？
康老师别生气，我们都信你！
舆论，瞬间被扭转。
我们，成了破坏慈善氛围的恶人。
我看着屏幕上那些义愤填膺的弹幕，一点也不生气。
甚至有点想笑。
外行。
这公关水平，太外行了。
他犯了一个致命的错误。
他回应了。
只要他回应，他就输了。
因为他把一个他可以假装看不见的问题，亲口摆到了台面上。
现在，所有人都知道，有人在质疑他的财务。
而且，他的回应，充满了情绪，却没有任何有效信息。
他没有回答我的任何一个问题。
22%的比例会不会调？
第三方托管机构是谁？
他一个字都没说。
只是在卖惨和煽动对立。
这在财务审计上，叫“无效回复”。
当你的审计对象开始跟你聊感情、聊苦劳，就是他心虚的最好证明。
我没有跟他争辩。
我只是发了第三条评论。
这一次，我带上了一张截图。
截图内容，是《中华人民共和国慈善法》的第二十二条和第七十六条。
关于慈善组织信息公开义务的法律条文。
我的配文，依旧温柔。
“康老师，您误会了。
我们不是在质疑您个人的辛苦付出，每一个为公益奔走的人都值得尊敬。”
“我们只是在履行作为一个监督机构的职责，帮助贵项目做得更合规、更透明，这样才能走得更远，获得更多人的信任。”
“《慈善法》规定，信息公开是公募项目的法定义务，这和辛不辛苦是两回事。
我们想确认托管方信息，也是为了确保捐赠人的资金安全，相信这也是您所希望的。”
“请您正面回答一下，项目的托管方，到底是哪家机构？
谢谢。”
我把“法定义务”和“资金安全”这两个词，清晰地摆了出来。
我不再是那个“挑刺的”。
我站在了法律和所有捐赠人利益的一边。
我把刀子，温柔地，又递深了一寸。
我看着他的脸。
他的笑容，快挂不住了。
5我的第三条评论，像一颗深水炸弹。
直播间的气氛，彻底变了。
之前那些谩骂我的言论，渐渐消失了。
取而代pad的，是越来越多的？。
等等，合规性是什么意思？
主播的钱没被监管吗？
《慈善法》？
好像有点严重啊……我刚捐了一千，突然有点慌"
["create_time"]=>
string(10) "1764215193"
}