array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "43234677"
["articleid"]=>
string(7) "6228947"
["chaptername"]=>
string(8) "第18章"
["content"]=>
string(2436) "00 万元的合同金额，以及后续可能产生的 100 万元合作收益。
根据《C国法典》第一千六百一十一条，被告应当承担赔偿责任，赔偿原告的全部损失。”
刘律师说完，拿出了一系列 “证据”—— 包括T公司与C城文旅签订的《项目合作意向书》（复印件）、《损失计算明细》（由T公司财务部门出具）、《员工手册》（其中有一条写着 “员工应积极维护公司利益，不得故意损害公司财产”）。
林晚坐在被告席上，听着刘律师的话，心里又气又好笑 —— T公司竟然把 “按制度办事” 说成 “故意损害公司利益”，还编造了 “100 万元间接损失”，真是荒谬。
轮到张律师发言时，他站起身，语气平静却有力：“法官大人，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
首先，我的当事人林晚是严格按照原告公司的《行政收发管理制度》拒收邮件，不存在‘故意’或‘违约’。”
张律师把《行政收发管理制度》原件递到法官面前，翻到第 8 条：“法官大人，您看这里，原告公司明确规定‘所有到付邮件、不明来源邮件一律拒收，特殊情况需经行政总监审批’。
我的当事人在收到到付邮件后，多次尝试联系甲方确认邮件内容，并按规定拒收，完全是正常履行工作职责，不存在任何过错。”
接着，张律师又拿出林晚与李经理的微信聊天记录和通话记录：“法官大人，我的当事人在与甲方对接时，曾三次提醒对方‘公司规定到付邮件拒收，请寄付’，并且在拒收邮件后，第一时间联系甲方，告知情况并要求重新寄件。
这证明我的当事人已经尽到了提醒和告知义务，不存在故意或过失。”
刘律师立刻反驳：“被告虽然提醒了甲方，但她明知邮件可能是重要合同，却没有及时向上级汇报，也没有申请特殊审批，存在重大过失！”
“原告的说法不能成立，” 张律师立刻回应，“首先，原告公司的制度中并未规定‘收到可能是重要合同的到付邮件，必须向上级汇报或申请特殊审批’，我的当事人没有义务超出制度范围行事。
其次，我的当事人在收到邮件后，曾试图"
["create_time"]=>
string(10) "1762133686"
}