array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "43099718"
["articleid"]=>
string(7) "6202619"
["chaptername"]=>
string(8) "第11章"
["content"]=>
string(2808) "来唱反调。
他愣了一下随即恢复了那种学者式的从容。
“哦？
这位……工作人员你有什么不同的看法？
不妨说来听听。”
他的语气很客气但“工作人员”四个字却带着一丝不易察觉的轻慢。
像是在说：一个保安也配谈历史？
我能感觉到周围的目光从好奇变成了审视和嘲弄。
我甚至听到有人在小声议论。
“这谁啊？
保安？”
“他懂什么啊来捣乱的吧。”
“就是也不看看这是什么场合。”
我的脸涨得通红。
汗水从额头渗出后背的制服已经被冷汗浸湿了。
退缩吧。
我脑子里有个声音在说。
说句“不好意思我听错了”然后缩回角落里没人会记得你。
但是另一个声音却在咆哮。
那是夫差的咆哮是勾践的咆哮。
“寡人的姑苏台是豆腐渣工程！”
“他的败国是因为他蠢！
不是因为女人！”
那些在我脑海里回响了无数个夜晚的声音此刻仿佛变成了我的声音。
我不能退。
如果我退了那就等于承认真相在权威面前一文不值。
那我听到的这一切又有什么意义？
我深吸一口气抬起头迎着杜克教授的目光。
“杜教授我认为把吴国灭亡归咎于修建姑苏台或者归咎于西施是一种……过于简化的历史叙事。”
我尽量让自己的措辞听起来学术一点。
“哦？”
杜克教授眉毛一挑似乎来了兴趣“怎么个简化法？”
“姑苏台的修建确实耗费了国力。
但根据一些……嗯非主流的史料记载当时所用的木材质量存在严重问题。
它更像一个面子工程实际上的财政消耗可能没有我们想象的那么巨大。”
我只能把勾践的话包装成“非主流史料”。
杜克教授笑了。
那是一种带着优越感的看穿一切的笑。
“非主流史料？
这位朋友我们研究历史讲的是证据。
是流传有序的文献是出土的文物。
你说的‘非主流史料’可有出处？
是哪本书记载的？
还是哪个考古发现？”
他一连串的反问像子弹一样射过来。
我被问住了。
我总不能说是吴王夫差昨晚亲口告诉我的吧？
“我……”“你没有证据对吗？”
杜克教授步步紧逼语气开始变得严厉“那就是臆测。
我们做学问最忌讳的就是凭空臆测用想象代替史实！”
台下响起了稀稀拉拉的掌声都是附和杜克教授的。
我的"
["create_time"]=>
string(10) "1761613856"
}