array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "43016065"
["articleid"]=>
string(7) "6189497"
["chaptername"]=>
string(7) "第4章"
["content"]=>
string(2602) "第三章：当众打脸权威，爽感引爆全场王教授的出场，让原本已经趋向理性讨论的直播间，再次掀起波澜。
他的拥趸们立刻跟上，弹幕又出现了“教授来了，看你怎么狡辩”、“在真正的专家面前现原形了吧”之类的言论。
我看着那个闪亮的ID，不怒反笑。
等的就是你。
<“王教授，您来得正好。”
我语气平和，甚至带着一丝尊敬，“您是心理学前辈，正好可以帮我，也帮直播间的朋友们分析一下，您在不了解事实全貌的情况下，仅凭一面之词就转发定性地‘师德沦丧’、‘学术不端’，这符合心理学工作者严谨、客观的职业操守吗？
这背后，又体现了怎样的心理动机呢？”
我直接把问题抛了回去，并且用上了他指责我的词。
王教授显然没料到我会如此直接，弹幕停滞了几秒才出现他的回复：“我那是基于现有信息的合理质疑！
是对不良现象的批判！”
“合理质疑？”
我笑了，“教授，您教过我们，任何心理学结论都要基于确凿的证据和严谨的评估。
您质疑我学术不端，请问具体是哪篇论文、哪个研究有问题？
您质疑我师德沦丧，请问我是在何时何地，对哪位学生做出了不当行为？
您有核实过吗？
还是说……”我故意顿了顿，放慢语速，抛出了准备好的重磅炸弹：“还是说，您只是因为当年我拒绝了您提出的，让我在您儿子的硕士论文答辩中‘适当帮忙’的要求，而心怀不满，借此机会公报私仇呢？”
此言一出，全场哗然！
我适时地放出了一段录音（我早有防备，那次谈话我偷偷录了音）。
录音里，王教授的声音清晰可辨：“林墨啊，我儿子那个论文数据有点问题，你水平高，答辩的时候帮忙兜着点，以后我肯定亏待不了你……” 而我明确拒绝了他。
录音播放完毕，直播间死一般寂静。
几秒钟后，弹幕彻底疯了！
“卧槽！！！
惊天反转！！”
“原来真正的‘师德沦丧’在这里！！”
“王XX你个老匹夫！
竟然是这样的人！！”
“对不起林墨！
我们错怪你了！！”
王教授的VIP账号瞬间黯淡了下去，显然是仓皇下线了。
我关掉录音，脸上没有胜利的得意，只有平静的"
["create_time"]=>
string(10) "1761216205"
}