array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "42960119"
["articleid"]=>
string(7) "6178012"
["chaptername"]=>
string(8) "第10章"
["content"]=>
string(2548) "分，是靠“关系”获奖。
栖心阁楼下，开始出现鬼鬼祟祟的狗仔。
7 反击与“青蘅”面对汹汹舆论，沈清辞异常平静。
她甚至没有联系陆景珩求助。
她首先在自己的匿名博客（这是她另一个抒发杂感、拥有不少忠实读者的马甲“墨未浓”）上，发布了一篇题为《看客与枷锁》的随笔，以旁观者的口吻，冷静而犀利地剖析了网络暴力、性别偏见以及大众对“离婚女性”的刻板想象，文笔老辣，逻辑缜密，引发了不少知识阶层读者的共鸣和转发，一定程度上对冲了那篇污蔑文章的负面影响。
接着，她联系了当年在国外一起做项目的同学（如今也已是业内知名建筑师），拿到了当年项目完整的评审记录、设计草图和过程文档。
她将这些资料，连同自己对该设计理念的详细阐述（使用哥大时期的学术邮箱发出），直接发给了几家最具公信力的建筑和设计媒体。
很快，权威媒体的辟谣文章出炉，用详实的证据证明了那个项目的原创性和含金量，反而借此机会，让沈清辞（以她的本名和哥大背景）的设计才华得到了更广泛的认可。
有人顺藤摸瓜，发现了她就是畅销游记《隅落之光》的作者“隅光”，更是引来一片惊叹。
“原来她就是‘隅光’！
怪不得对空间的理解那么独到！”
“哥大建筑系的高材生，写过畅销书，还能鉴定古画……这算什么心机女？
这明明是学霸女神好吗！”
舆论开始反转。
而最致命的一击，来自一个意想不到的领域。
那家曾与沈清辞合作过的权威艺术期刊，发布了一篇重磅论文，通过对一幅新发现的、带有明确落款和纪年的画作进行技术分析和风格比对，最终确认，之前争议巨大的明代画家“青蘅居士”，其真实身份，正是晚明一位鲜为人知的宗室后裔朱常溒，并详细论证了其画风中那股“狷介孤愤”之气的历史成因。
而这篇论文的匿名评审专家之一，提供的几个关键性鉴定意见，其视角和论据，与慈善晚宴上沈清辞指出那幅小品真伪时的观点，惊人地吻合。
业内顿时哗然。
“青蘅居士”真实身份的确认，是艺术史研究的一个不小突破。
而沈清辞在其中的隐性贡献，虽然未被"
["create_time"]=>
string(10) "1761016887"
}