array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "42897692"
["articleid"]=>
string(7) "6168102"
["chaptername"]=>
string(7) "第2章"
["content"]=>
string(2652) "在楼下被人划了，也是靠监控找到的人。
这东西，平时觉得碍眼，真出事了可就是救命稻草。”
“哦？
是吗？”
李维阴阳怪气地回复道：“那是你们运气好，监控恰好帮了你们。
但为了这种小概率事件，就要牺牲我们所有人的隐私吗？
这是什么逻辑？
因噎废食！”
王阿姨和那位大哥被他一通抢白，脸上挂不住，都不再说话了。
2下午，业委会办公室的门被敲响。
李维带着几个年轻业主，抱着一沓打印好的文件站在门口：“周主任，有空吗？
想跟您聊聊小区监控的合法性问题。”
我点了下头。
他们走了进来，李维把一沓厚厚的“请愿书”拍在桌上，脸上带着职业的微笑：“周主任，这是我们征集到的部分业主签名，大家都认为，小区目前的监控布局严重侵犯了个人隐私，要求业委会立刻组织投票，拆除除大门外出入口之外的所有公共区域监控。”
我翻看着那份请愿书，心里觉得有些荒唐：“李先生，我理解你对隐私的重视。
但小区的安全，同样是所有业主的核心利益。
监控的存在，是一种有效的威慑和保障。
一旦拆除，后果不堪设想。”
李维脸上的笑容僵住了：“周主任，我不是那个意思。
我是说，安全可以通过加强安保巡逻来解决，而不是用这种侵犯隐私的笨办法。”
我打断他：“安保巡逻的成本，远高于监控维护。
增加的这部分成本，最终还是要从业主缴纳的物业费里出。
你觉得，大家愿意为了所谓的绝对隐私，每年多交几千块物业费吗？”
他噎了一下，干巴巴地挤出一句：“我们就是来表达诉求的，至于办法，当然要你们自己想。”
说完，他带着人快步走了出去。
我没把这当回事，毕竟这种事情实在荒唐。
我们小区一直以安全著称，入住率和口碑都很高。
我始终认为，大多数业主是理智的，而且小区的监控都是装在合理合法的位置。
根本不会侵犯他们的隐私权。
没想到，我低估了人性。
快下班时，我看到李维在业主群里发了一个链接，那是一个支持在线投票的帖子。
标题是：“为了自由与尊严，请投票支持拆除小区监控！”
投票的选项设计得极具煽动性：A.支持！
我选择有"
["create_time"]=>
string(10) "1760789425"
}