array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "42890806"
["articleid"]=>
string(7) "6166293"
["chaptername"]=>
string(7) "第3章"
["content"]=>
string(2612) "会在此之前自杀？”
陈暮沉默地听着，烟灰积了长长一截。
现场的证据，和家属的证词，像两条方向相反的线，在这个潮湿清冷的早晨，突兀地交汇，然后，背道而驰。
他掐灭了烟头。
“关键证据，”他重复着这个词，目光再次扫过那个过于整洁的客厅，“关于‘沉默’的？”
“对。”
林筱迎着他的目光，毫不退缩，“我爸爸研究了一辈子‘集体沉默’和旁观者效应。
他曾经说过，最大的罪恶，往往不是咆哮，而是集体的失声。”
陈暮感到后颈泛起一阵细微的凉意，仿佛有什么东西，在这个死亡的现场，第一次真正地苏醒过来，开始呼吸。
2 纸上的幽灵林教授的书房，像一座被时光遗忘的孤岛。
空气里弥漫着旧纸张、墨水和某种植物根茎腐朽后的混合气味。
陈暮戴上手套，目光缓缓扫过四面顶到天花板的书架。
书籍按照社会学、心理学、历史档案分门别类，排列得一丝不苟，如同接受检阅的士兵。
林筱站在书房门口，没有进来。
她倚着门框，湿衣服已经半干，留下深浅不一的痕迹。
“他的书桌，”她声音低哑，“最乱的地方，就是思绪最活跃的地方。”
陈暮走向那张宽大的实木书桌。
正如林筱所说，与整个房间的秩序井然相比，这里堪称凌乱。
各种书籍、打印的论文、手写稿堆叠交错，构成一个微缩的知识迷宫。
那篇未完成的论文手稿还摊开着，标题是《“旁观”的伦理边界：论集体沉默中的共谋结构》。
陈暮小心地翻动着稿纸，目光在那些力透纸背的字迹间逡巡。
“……当个体的道德感被群体的不作为所稀释，‘沉默’便不再是个人的选择，而演变为一种结构性的暴力……”“……我们习惯于追问施暴者的动机，却鲜少审视那些保持沉默的旁观者。
他们的‘不作为’，在何种维度上构成了对暴行的背书与纵容？”
“……本研究试图通过五个典型案例的追踪分析，揭示这种‘共谋沉默’的形成机制与社会代价……”稿纸在这里戛然而止。
最后一个句号点得又重又深，几乎要戳破纸张。
“五个典型案例？”
陈暮抬起头，看向林筱。
林筱摇了摇头，眉头紧蹙：“他没具体跟我说过是哪五"
["create_time"]=>
string(10) "1760768572"
}