array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "42790155"
["articleid"]=>
string(7) "6147866"
["chaptername"]=>
string(8) "第10章"
["content"]=>
string(2566) "，我像个耐心的猎人，蛰伏在网络的暗处。
我通过加密的虚拟服务器，注册了无数个匿名账号，像播种一样，将那些伪造的“鉴定报告”扫描件，以及一些语焉不详、却极具引导性的“内部人士爆料”，一点点地撒向各大艺术论坛、收藏家社群、甚至一些有影响力的艺术评论自媒体后台。
“惊爆！
‘屿岸’画廊天价拍品疑为赝品！
国际权威报告流出！”
“‘大师遗作’竟是现代仿品？
陈屿画廊深陷造假丑闻！”
“独家爆料：陈屿与神秘鉴定师勾结，操控艺术品市场！”
起初，这些消息像投入深潭的石子，只激起几圈微小的涟漪，很快被陈屿画廊官方发布的义正言辞的声明和律师函压了下去。
陈屿甚至亲自在画廊接受了一家本地艺术媒体的采访，对着镜头侃侃而谈，痛斥“网络谣言”和“恶意中伤”，表情悲愤又委屈，演技堪称影帝。
苏晚也动用了她在宏远集团的一些媒体资源，试图压下负面消息。
但暗流已经涌动。
怀疑的种子一旦种下，就会在阴暗处疯狂滋生。
真正的转折点，发生在一周后。
一个在圈内颇有分量、以毒舌和较真著称的老牌艺术评论家“犀角”，突然在他的个人专栏和社交媒体上，发布了一篇重磅长文：《“屿岸”疑云：从“大师遗作”看陈屿画廊的“皇帝新装”》。
犀角没有直接引用我散布的假报告，而是凭借他深厚的专业功底和广泛的人脉，从画作的笔触、用色习惯、材料老化痕迹等多个角度，条分缕析，抽丝剥茧，最后得出了与我那份假报告惊人一致的结论——那幅所谓的“大师遗作”，以及陈屿近期力推的另外两幅高价作品，极大概率是现代仿品！
文章逻辑严密，证据链清晰，字字如刀，直指陈屿画廊的专业操守和诚信底线！
这篇文章像一颗重磅炸弹，瞬间引爆了整个艺术圈！
之前被压下去的质疑声浪以十倍、百倍的强度反扑回来！
各大媒体蜂拥而至，堵在“屿岸”画廊门口。
曾经门庭若市的画廊，瞬间变得门可罗雀，偶尔有几个探头探脑的，也是来看热闹的。
我坐在仓库里那台破旧的电脑前，屏幕上是“屿岸”画廊门口实时监控的直播画面（老K的“鼹鼠”"
["create_time"]=>
string(10) "1760447810"
}