array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "42186905"
["articleid"]=>
string(7) "6036477"
["chaptername"]=>
string(8) "第12章"
["content"]=>
string(2654) "案例。”
赵志远笑道，“栖霞法院那边也发来感谢函，说通过这次合作，建立了常态化的跨区域执行协作机制。”
陈海峰点点头，目光落在结案报告的最后一行：“被执行人陆晨已履行首期还款5万元，并签订和解协议。
案件终结执行，后续履行情况纳入法院监管。”
“你觉得，这算圆满吗？”
赵志远问。
“不算。”
陈海峰摇头，“圆满是十年前就执行到位。
我们花了十年，靠一个短视频线索，才把案子翻出来。
这说明什么？
说明我们的执行机制，还有漏洞。”
“可至少，李国强拿到钱了。”
“是。
但还有多少个‘李国强’，还在等？
还有多少个‘陆成明’，躲在暗处，享受着‘失信’带来的便利？”
赵志远沉默。
陈海峰站起身，走到窗前：“科技在进步，短视频能帮我们找到人，但法律的威慑力，不能靠‘偶然’。
我们要建立更智能的执行监控系统，让那些逃避执行的人，无处遁形。”
他转身，语气坚定：“这个案子，不是终点。
是起点。”
9月18日，网络舆论持续发酵。
《微泰州》《射阳市民》等地方自媒体纷纷转载此案，标题醒目：《十年旧案，一朝告破！
兴化法院跨市执行擒获“网红老赖”》 《从人间蒸发到抖音露脸：一场跨越十年的正义追击》 《父亲欠债儿子还？
法律不强制，但道德不允许》央视社会与法频道记者也介入采访，制作专题节目《执行2025：十年之约》。
节目中，李国强面对镜头，声音平静：“我不是为了钱。
我是想告诉所有人，欠债还钱，天经地义。
你今天骗了人，十年后，也逃不掉。”
陆晨则拒绝出镜，只通过律师发表声明：“我尊重法院的判决，也愿意承担应尽的责任。
父亲的债务，我虽无法律义务，但作为儿子，我选择代为履行。
这不仅是为了平息纠纷，更是为了给我的孩子，树立一个关于‘诚信’的榜样。”
而执行法官陈海峰的一句话，被广泛传播：“法律不会因为时间而失效。
正义或许会迟到，但从不缺席。
我们不是在追一个人，我们在守护一种信念。”
9月19日，清晨。
李国强打开店门，阳光洒进来。
他拿出那张判决书，轻轻撕下"
["create_time"]=>
string(10) "1758165673"
}