array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "41758597"
["articleid"]=>
string(7) "5955137"
["chaptername"]=>
string(8) "第11章"
["content"]=>
string(2576) "针的名字，叫“墓志铭”。
这枚胸针的设计灵感，正是我当年为母亲设计的“平安锁”。
但它不再是圆润和温暖的。
我将它重构成了解构的、破碎的形态。
锁身布满了裂痕，像是被强行敲碎。
锁心，是一颗用黑曜石雕刻的，枯萎的心脏。
整个设计，充满了破碎的美感和无声的哀悼。
江澈为这枚胸针配上了一段文案。
一个女儿对亡母的思念，和一份无法说出口的忏悔。
故事里没有指名道姓，却充满能够刺痛人心的细节。
比如，母亲最爱吃的桂花糕。
比如，女儿入狱前，母亲塞在她手心的一颗糖。
“墓志铭”胸针的设计，它精湛的工艺，以及背后那个悲伤又充满力量的故事，瞬间引爆了网络。
它的情感共鸣，远远超过了那个商业气息浓厚、故事苍白的“新生”系列。
网友们开始深扒“Phoenix”到底是谁。
这枚胸针，戳中了无数人心中关于亲情和失去的软肋。
很快，珠宝界最权威的评论家公开发声。
他盛赞“墓志铭”是近年来最有灵魂的设计作品。
同时，他毫不客气地指出。
林薇薇的“新生”系列，匠气十足，空有华丽的外壳，却毫无灵魂。
更重要的是，他敏锐地发现，“新生”系列的几个主要设计元素，与“Phoenix”早期流出的一些设计手稿风格，有着惊人的相似之处。
他提出了一个大胆的猜测：林薇薇有抄袭“Phoenix”早期风格的嫌疑。
一石激起千层浪。
舆论瞬间反转。
“新生抄袭”的词条，很快压过了之前所有的宣传，冲上了热搜第一。
无数懂行的网友开始下场分析，拿出调色盘一样的对比图，逐一论证林薇薇的设计是如何拙劣地模仿“Phoenix”的风格。
裴氏集团的股价，在发布会第二天开盘后，应声下跌。
这是裴羽第一次，在商业上，感受到了来自江澈的，如此精准而致命的打击。
他坐在办公室里，看着电脑上关于“墓志铭铭”和“Phoenix”的报道，脸色铁青。
他不知道，这仅仅只是一个开始。
是我送给他们的，第一份开胃小菜。
07裴羽开始疯狂地调查“Phoenix”的真实身份。
他动用了所有的人脉和资源，却一无所获。
江澈把"
["create_time"]=>
string(10) "1756767699"
}