array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "41752570"
["articleid"]=>
string(7) "5954142"
["chaptername"]=>
string(7) "第9章"
["content"]=>
string(2760) "力更强的坝型。”
另一位地质专家捡起一块石头，补充道：“也要考虑材料问题。
这地方最不缺的就是石头，但土料、砂料都极度缺乏。
所以，消耗土料多的坝型，比如土坝和混凝土心墙坝，基本可以排除了。
反倒是需要大量石料的堆石坝，或者钢筋混凝土结构的闸坝，更具可行性。”
几句话之间，复杂的坝型选择题，范围迅速缩小。
混凝土面板堆石坝？
钢筋混凝土闸坝？
一位设计院总工站了出来。
“混凝土面板堆石坝。
这种坝型，大家可以理解为用石头堆起一座大山作为支撑。
然后在迎水面上贴一层混凝土面板来防渗。
它的安全性很高，坝体本身是非冲蚀性的。
稳定性好，抗震性能也不错。
最关键的是经济性！
它主要材料就是我们脚下这些石头。
能大大减少水泥、钢筋的外购和运输成本。
施工速度快，总工期短，非常适合我们市里财政预算紧张的现状。”
话音未落，立刻有人提出了不同意见。
“但是，面板堆石坝的缺点也很明显！”
一位专家反驳道。
“它的分区填筑要求极高。
一旦处理不好，产生不均匀沉降，后果不堪设想。
而且那个混凝土面板，出了问题，修复起来很困难！
对施工技术和质量控制的要求，比一般大坝要苛刻得多！”
“那你说咋办？”
“要我说，就修钢筋混凝土闸坝！”
唱反调的专家也不客气。
“钢筋混凝土闸坝，就像是在河道上建一排巨大的水闸门。
排沙绝对是第一名！
可以有效防止泥沙淤积。
“那得花多少钱？！”
总工一听就急了。
“那玩意儿整个就是钢筋和混凝土堆出来的，对地基承载力要求也高。
钢材、水泥这些大头全靠外购，运费就是一笔不小的开销。
地基也得下大功夫处理，一分钱都省不了！”
一番通俗易懂的讲解。
让在场的非专业人士也听懂了其中的利弊。
一个省钱但有风险，一个稳妥但是个“吞金兽”。
两种方案各有优劣，一时间谁也说服不了谁。
程实一直没说话，扫视着河谷两岸的山。
真正的难题还在后面。
果然，唐市长伸手指向了河谷的两个位置。
“坝型先放放，我们先看坝址。
根据地形，初步看了两个地方。
他先指着上游一处最窄的地方："
["create_time"]=>
string(10) "1756746820"
}