array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "41734550"
["articleid"]=>
string(7) "5951334"
["chaptername"]=>
string(8) "第11章"
["content"]=>
string(2592) "“他的律师是赵铭，专门搞劳动争议的，有点名气。”
顾问补充道，“王总，我们或许可以考虑谈谈和解？
给付一部分拖欠的工资，让他撤诉？
避免诉讼风险和……潜在的舆论影响？”
“和解？
做梦！”
王大伟像被踩了尾巴的猫，“给他钱？
那不等于我认错了？
以后每个阿猫阿狗都来告我怎么办？
告！
让他告！
我奉陪到底！
我就不信法院能因为他半夜回了条微信就判我输！”
就在王大伟和他的律师商讨对策时，谢言也没闲着。
在赵律师的建议下，他开始更系统性地利用互联网的力量，为自己的诉求寻找更广泛的依据和支撑。
类案检索，心里有底：他不再满足于泛泛地浏览法条，而是按照赵律师的指导，在中国裁判文书网上，使用更精确的关键词组合进行检索：“微信加班”、“非工作时间工作任务”、“举证责任分配”、“加班认定标准”。
他逐一阅读那些判决书，特别是那些最终支持了劳动者诉求的判决。
他将法官的裁判要旨、对证据的采信理由、对“加班”内涵的阐述（如“占用劳动者休息时间进行实质性工作”），都仔细摘录下来，做成笔记。
这些鲜活的案例，不再是冰冷的文字，而是一个个先例，给了他巨大的信心。
他看到，法律并非僵化，法官也在根据时代变化，对“工作时间”和“工作场所”进行更符合实际的界定。
民意与共识的参考：他也注意到，一些引发社会广泛关注的类似劳动争议案件，媒体报道和网络舆论虽然不能直接影响判决，但所形成的广泛讨论和共识，有时会成为一种背景音，间接促进司法对劳动者权益的保护。
他并非想炒作自己的案子，但他意识到，自己遭遇的并非个例，而是互联网时代下许多打工人的共同困境。
这种共鸣感，让他觉得自己不是在打一场孤独的战争。
技术固证，确保无误：在赵律师的提醒下，他利用一些可信的第三方存证平台，对自己收集的关键电子证据（如重要的微信聊天记录、邮件内容、自动化脚本日志）进行了哈希值存证。
这一步并非诉讼必需，但能在极端情况下（对方质疑证据真实性时）提供一份强有力的技术背书，证明这些"
["create_time"]=>
string(10) "1756697077"
}