array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "41701465"
["articleid"]=>
string(7) "5945710"
["chaptername"]=>
string(8) "第18章"
["content"]=>
string(2581) "普·斯塔克的民主设计理念。”
这番话一出，现场许多设计师都点头赞同。
林风提到的这两位是法国设计界的泰斗，他能够准确引用，证明他对设计史有深入研究。
马修的脸色变得难看：“你在转移话题！”
评审委员会主席接过话筒：“请双方冷静。
我们会立即启动调查程序，在结果出来前，奖项暂缓颁发。”
下场后，林风立即联系国内的工作室团队，让他们将所有设计过程记录发来。
同时，他激活了之前兑换的真相洞察技能，开始分析马修·杜兰德的动机。
结果令人惊讶：马修最近设计生涯陷入低谷，急需 publicity（公众关注）。
他选择林风作为目标，可能是因为林风是新人，看起来容易欺负。
“想拿我当垫脚石？”
林风冷笑，“那就看看谁踩谁吧。”
第二天，设计界的各大媒体都在头条报道了这起“抄袭风波”。
大多数人持观望态度，但也有一些西方媒体带有偏见地暗示“中国设计师常涉嫌抄袭”。
林风没有急于辩解，而是仔细研究马修提到的那篇论文。
在真相洞察技能的帮助下，他发现了一个惊人事实：马修论文中的核心概念，其实最早来自一位不太知名的巴西设计师！
更令人震惊的是，马修在论文中没有适当引用来源，几乎是赤裸裸的抄袭。
林风立即让团队搜集证据，同时联系上了那位巴西设计师的后人。
三天后，评审委员会召开听证会。
马修·杜兰德带着律师团队，气势汹汹地到场。
林风只身一人，但带着一个厚厚的文件夹。
“林先生，你还有什么要补充的吗？”
委员会主席问道。
林风站起身，不慌不忙地说：“主席先生，各位委员。
我今天不是来为自己辩护的，而是想向大家展示什么才是真正的抄袭。”
他打开文件夹，展示了一系列对比图：“杜兰德先生指控我抄袭他的论文概念，但事实是，他的论文概念本身就不是原创的！”
林风展示了马修论文与那位巴西设计师早期作品的对比：“请看，这里，这里，还有这里——概念、结构甚至部分表述都惊人相似，却没有适当引用来源。”
他又展示了巴西设计师后代提供的证明信件：“更令人遗憾的是，当"
["create_time"]=>
string(10) "1756572268"
}