array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "41618688"
["articleid"]=>
string(7) "5929735"
["chaptername"]=>
string(8) "第13章"
["content"]=>
string(2552) "食节传火的民间故事”，说成是“自己查阅古籍发现的”。
台下的评委们听得很认真，偶尔还点头，我在后台看着，手攥得发白。
终于到我发言了。
我走上台，刚拿起话筒，就听见台下有人喊：“这不是那个被质疑学术不端的学生吗？
怎么还敢来？”
张启明坐在第一排，得意地看着我。
我没管那些议论，直接点开PPT：“各位评委好，我是林砚，接下来我要讲的，是《XX古镇寒食节婚俗调研与文化解读》的原创过程——去年8月，我第一次去XX古镇，在王奶奶家听她讲了寒食节传火的故事，这是我当时拍的照片，后面是王奶奶的签名访谈记录。”
我一边讲，一边展示证据：从最初的调研笔记草稿（上面有修改的划痕），到艾德里安的修改批注（每一条都标着“保留林砚原思路”），再到王馆长提供的录音（里面清晰地记录着我去年的调研时间）。
台下的议论声渐渐小了，评委们开始认真看我手里的证据，有人还拿出笔记录。
张启明坐不住了，突然站起来：“你这些都是伪造的！
我早就见过这篇论文，是你抄我的！”
“你见过？”
我拿出艾德里安给的初稿复印件，举起来给所有人看，“这是我去年10月提交给艾德里安教授的初稿，上面有他的签收章，请问张教授，你什么时候‘见过’这篇论文？
是在你去年11月找我要调研数据的时候吗？”
台下瞬间炸了锅，评委们纷纷看向张启明。
他脸色惨白，想抢我手里的复印件，却被旁边的评委拦住：“张教授，先让学生把话说完。”
就在这时，会场门被推开，艾德里安走了进来，手里拿着一份文件：“各位评委，我是艾德里安，林砚的指导老师。
这里有张启明教授近五年剽窃其他学生成果的证据，包括聊天记录和转账凭证——他曾多次用‘推荐发表’为诱饵，骗取学生的调研数据，然后署上自己的名字发表。”
他把文件递给评委，张启明彻底慌了，想跑却被保安拦住。
有个老评委看完证据，气得拍桌子：“张启明！
你枉为教授！
学术圈的脸都被你丢尽了！”
我看着张启明被保安带走，心里突然松了一口气，眼泪控制不住地掉下来——不"
["create_time"]=>
string(10) "1756332010"
}