array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "41524278"
["articleid"]=>
string(7) "5908440"
["chaptername"]=>
string(7) "第5章"
["content"]=>
string(2640) "真相待揭晓我猛地想起昨天的支付记录。
我连忙打开微信支付账单，找到转账记录，商户名清晰地写着“强哥老面馆”。
还有团购羊肉串和羊排的核销记录！
时间、金额，一目了然！
我立刻将这些截图上发评论区，再次留言：“这是我们的消费记录！
总共150元！
老板赵强恶剪视频，模糊消费金额引导舆论，侵犯我们肖像权，尤其是孩子的！
我们一定追究到底！”
这一次，我的评论没有被立刻淹没。
舆论的天平，开始出现了细微的摇摆。
“等等，有支付记录？
真的消费了150？
我还以为他们五个人就吃了13元呢。”
“150元的话，点其他东西再加面，也说得过去吧？”
“老板不是说她们只吃了一碗面13元吗？
这差得也太多了！”
“视频里孩子的脸都没打码，这真的有点过分了啊……”但赵强的反应更快。
他立刻发布了一条新视频，镜头里的他一脸无奈委屈：“某些人又编造新谎言了！
她说孩子羊肉过敏？
早干嘛去了？
在我店里为什么不说？
我不管你消费多少钱，免费续面是管一个人饱，不是让你一家人吃饱的！”
他巧妙地偷换了概念，发现不能再引导“五个人只消费13元”，马上抓住“一碗面多人吃”这点继续煽动情绪。
然而，这一次，越来越多的网友开始保持怀疑。
“老板，你之前可是口口声声说人家只消费了13元啊，现在人家拿出150的记录，你怎么说？”
“就算一碗面多人吃，你也不该把人家孩子脸不打码就发上来吧？”
“感觉事情没那么简单。”
赵强显然察觉到了舆论风向的微妙变化。
很快，他的第三条视频发布了，矛头精准地对准了孩子们。
“不是钱的问题！
是家教问题！
是谎话连篇的家长和熊孩子的问题！”
赵强一副痛心疾首的样子，捶着胸口。
“熊孩子大喊大闹，失声尖叫，影响其他客人，大人点一碗面，蹭了第二碗还想蹭第三碗，你们教我怎么忍？”
他巧妙地剪辑了监控视频，只留下孩子们因为被惊吓而哭闹、以及我们大人情绪激动理论的片段，看起来完全就是一副“熊孩子吵闹，家长蛮不讲理”的场景。
这条视频，精准地戳中了一部分网民对于“"
["create_time"]=>
string(10) "1755925413"
}