array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "41265032"
["articleid"]=>
string(7) "5859516"
["chaptername"]=>
string(7) "第8章"
["content"]=>
string(2622) "印微信截图，U盘自己带的，现金结账，没存档。”
她翻到那一页，“穿白衬衫、米色丝巾，戴口罩，眼睛挺亮。”
我心里“咯噔”一声。
那个描述我太熟——林芷的经纪人顾筝，从前我见过几次，像一根绷紧的琴弦。
“监控给我一份。”
我说。
“我们店的监控坏了。”
老板娘指了指天花板，“就那天之前坏的。”
我笑了：“太巧了。”
她脸上一红：“但隔壁水果店的摄像头正对我们门口。
你可以去问。”
十分钟后，我拿到一段模糊的门口视频，画面抖得像电影里的手持镜头，但能看清一个高挑的女人，白衬衫、米色丝巾，手里拎着个淡蓝色U盘。
她进店，十五分钟后出来，上了一辆没有车牌识别的黑色MPV。
“够了。”
我把视频发给沈砚，“我们去见顾筝。”
我没直接找顾筝。
我先把隔壁小品牌的案子解决了——我需要一个“稳”的胜利来加码我的发言权。
我们按计划开了直播。
标题很朴素：“从一张草图到一枚耳环：一场十分钟的‘抄袭’鉴定。”
镜头对准工作台，姑娘戴上指套，从铅笔草图开始，边讲边做，切蜡、修边、抛光，粗糙但干净。
直播间里一开始只有三百人，十分钟后飙到一万三。
第三方设计师坐旁边拆解工艺差异，用很通俗的话解释两者的不同来源——“像同一首曲子不同乐手的演奏，旋律相似，手法完全不同”。
我用我的微博小号发出“十问大号”的长图：问原创证据、问首次公开时间、问设计迭代、问法务证据，贴上版权登记收据和打样签收单。
对方大号沉默两小时后删博，发了句“误会了”的敷衍。
我没让她过去，继续追问：“请公开道歉，并撤下相关视频。”
最终他们妥协，留言“向小品牌道歉”，同时宣布暂停合作。
这场小胜利，像一记哨音，替我吹散了一点阴影。
有人开始关注“女配事务所”，评论里第一次出现“她可能真的懂”的字眼。
当晚九点，桦梧传媒的法务发来一封律师函，指控我“恶意诋毁艺人”，要求删除相关微博并公开致歉。
我笑出声，转身给他们发了一封“十问桦梧”的公开函，还是那十个问题，只不过把对象从“手工饰品大号”"
["create_time"]=>
string(10) "1755197291"
}