"如果检测发现问题，您愿意承担什么责任？"
张明远毫不犹豫地回答："如果权威检测发现我们的产品有任何问题，我愿意承担全部责任，并向所有消费者道歉和赔偿。但我有信心，检测结果会证明我们的清白。"
这些专访播出后，舆论风向开始发生微妙变化。很多理性的网友开始为张明远的坦诚点赞：
"看了采访，感觉张总很真诚，不像是在撒谎。" "敢于接受权威检测，说明确实有底气。" "这种开放透明的态度值得尊敬。"
专家背书的权威支撑
为了进一步增强说服力，张明远开始邀请权威专家为黄金橙背书。
第一个邀请的是中国农业科学院的李教授，这位70岁的老专家在农业界德高望重，说话很有分量。
李教授实地考察了农场后，召开了新闻发布会："作为一个从事农业研究50年的老人，我必须说，食神农场的技术确实令人震撼。"
"虽然我不能完全理解他们的技术原理，但从科学角度来看，他们的做法是合理的。"李教授推了推眼镜，语气严肃，"我们不能因为一个技术超越了我们的认知，就否定它的存在。"
"我已经对黄金橙进行了全面检测，各项指标都符合甚至超越国家标准。"李教授拿出检测报告，"我可以负责任地说，这是一种安全、营养、高品质的农产品。"
接下来，营养学专家刘博士也发声支持："从营养学角度来看，黄金橙的营养密度确实很高，但这在科学上是可以实现的。通过优化种植条件，完全可能培育出营养含量更高的农产品。"
食品安全专家王教授更是明确表态："我仔细研究了网上的那些质疑，发现大多数都是基于猜测而非事实。食神农场提供的检测报告是真实可信的，产品安全性没有问题。"
最有说服力的是农业部科技司的官方表态。司长在记者会上说："我们已经组织专家对食神农场进行了实地调研，认为他们的技术代表了现代农业的发展方向。我们支持这种创新，也会为企业提供必要的政策支持。"
这些权威专家的背书产生了巨大影响。很多原本持怀疑态度的消费者开始改变看法：
"连农业部都支持，应该没问题吧。" "这么多专家都说好，不可能都被收买吧。" "看来是我们误解了，张总确实不容易。"
更重要的是，主流媒体开始转变报道角度。《人民日报》发表评论文章《用包容心态看待农业创新》，呼吁理性看待新技术。《光明日报》刊登了《现代农业需要更多"张明远"》的深度报道，高度赞扬了食神农场的创新精神。
这些正面报道有力地对冲了负面舆论，让公众重新审视黄金橙事件。
用户证言的真实力量
在专家背书的同时，真实用户的证言也开始发挥作用。
王雅琪组织了一场特殊的发布会，邀请了50位黄金橙的长期用户分享体验。这些用户来自不同行业、不同年龄段，都是自愿参加的。
第一个发言的是退休教师张大妈："我今年65岁了，吃过的水果不计其数。但黄金橙确实不一样，不仅味道好，吃了以后精神状态明显改善。"
"我患有糖尿病，平时不敢吃甜的水果。但营养师说黄金橙的糖分结构特殊，我可以适量食用。吃了三个月，血糖控制得更好了。"
" ["create_time"]=> string(10) "1755048301" }