array(5) {
["chapterid"]=>
string(8) "40871973"
["articleid"]=>
string(7) "5778499"
["chaptername"]=>
string(7) "第5章"
["content"]=>
string(2534) "“反对！
该证据系非法取得！
原告在私人空间安装监控，严重侵犯被告隐私权！
属于非法证据，应予以排除！”
法官看向张律师。
张律师不慌不忙，沉稳回应：“尊敬的法官大人，该监控设备安装于数年前，目的仅为家庭安全防盗，并非针对特定人。
其安装位置在公共区域（书房门口）可视范围内的主卧区域，且被告林晚女士在长期居住期间，从未对该设备的存在提出过异议，可视作默认许可。
更重要的是，该视频记录的是被告林晚女士在婚姻关系存续期间，公然将婚外情对象带入夫妻共同住所、在婚床上发生不正当关系、并对合法配偶进行人格侮辱的严重过错行为！
其内容的真实性、关联性毋庸置疑！
对于婚姻过错事实的证明具有不可替代的关键作用！
请法庭依法予以采信！”
法官沉吟片刻，驳回了王律师的排除申请：“该证据来源虽有一定瑕疵，但鉴于其证明内容的重大性及不可替代性，且被告未能提供充分证据证明该监控系原告为获取本证据而恶意安装，本庭决定予以采信。”
林晚和王律师的心沉到了谷底。
紧接着，是第二组证据：开房记录（陆沉通过特殊渠道获取了林晚和周泽多次出入高端酒店的证据，时间与监控中林晚“外出聚会”的时间高度吻合）、银行流水（林晚名下副卡在周泽公司附近高档餐厅、奢侈品店、甚至汽车4S店的大额消费记录，部分消费时间与开房时间重叠）、以及恢复的林晚与周泽的暧昧聊天记录（其中明确提到如何规避陆沉，甚至嘲笑陆沉是“人形ATM”）。
证据链环环相扣，冰冷无情，形成一张无法挣脱的铁网，将林晚牢牢钉死在“婚姻过错方”的耻辱柱上。
轮到林晚方辩护。
王律师苍白地强调“夫妻感情早已破裂”、“陆沉长期忙于工作，对妻子缺乏关心和陪伴，存在冷暴力”、“林晚女士是感情缺失下的迷失，并非蓄意背叛”，试图将过错部分归咎于陆沉，并强调林晚作为家庭主妇对家庭的“贡献”，要求平分财产。
陆沉自始至终面无表情。
只在法官询问他是否认可林晚方提出的“感情破裂原因”时，他才第一次在法庭上开口，声音低沉而"
["create_time"]=>
string(10) "1753839884"
}