“反混沌现象不是障碍，是提示。”江砚突然开口，声音恢复了往日的冷静，“它在告诉我们，生命系统需要的不是单向调控，而是动态平衡——就像我们俩。”他指向白板上的双螺旋箭头，“混沌与秩序，本就是共生关系。”
实验室的应急灯不知何时熄灭了，自然光重新涌入。测序仪的嗡鸣与量子计算机的低鸣交织成新的节奏，像在为这道跨越理性与感性的方程式伴奏。
五、未完成的演算
深夜的数据中心，江砚和林卷卷并排坐在地上，面前摊着新的模型草图。“共舞模型”的核心逻辑已经清晰：放弃对生命系统的单向调控，转而建立AI与生物反馈的实时对话机制，就像两个舞者在动态平衡中寻找最美的韵律。
“还需要解决三个理论难点。”江砚在纸上列出清单，字迹比平时柔和了许多。林卷卷突然凑过来，在每个难点旁边画了个笑脸：“相信我，我们能搞定。”
江砚看着她眼里的光，突然俯身吻住她。窗外的抗议声似乎小了些，远处的城市灯火璀璨如星河。他想起那张“卖身契”上的指纹印，想起诺贝尔奖的金色奖章，想起此刻唇齿间熟悉的咖啡香——这些碎片最终都将汇入那道爱的方程式，成为永恒的变量。
“明天，我们重启实验。”他抵着她的额头，声音坚定，“不是为了证明给谁看，是为了我们自己的方程式。”
林卷卷笑着点头，指尖在他掌心画那个积分符号。铁盒里的旧物静静躺在一旁，胖橘猫不知何时溜了进来，在“卖身契”上踩了个橘色的爪印，像给这道未完成的方程式盖了个章。
晨光熹微时，江砚在新模型的扉页写下：“本研究献给所有在混沌中相信秩序，在质疑中坚守热爱的灵魂。”他顿了顿，补充道，“特别献给林卷卷博士——我的首席积分官。”
实验室的灯彻夜未熄，像风暴眼中一盏倔强的航标灯。理论的深渊依旧存在，舆论的狂潮尚未平息，但此刻，有什么东西比任何完美的模型都更坚固——那道写在旧纸上的荧光方程式，那两个在黑暗中紧紧相握的手，那用信任与疯狂演算的，属于科研与爱情的永恒命题。
一、风暴中心的听证会
国际生命伦理委员会的听证会设在日内瓦湖畔的会议厅，巨大的落地窗将湖光山色框成流动的画，却丝毫冲淡不了场内的凝重。来自32个国家的伦理学家、科学家和社会活动家坐满了席位，摄像机的红点像蛰伏的野兽，对准了主席台中央的空位——那是留给江砚和林卷卷的位置。
“听说他们的‘共舞模型’还存在理论缺陷。”后排传来窃窃私语，说话的是欧盟伦理委员会的副主席，曾公开称“终极生命调控计划”是“打开潘多拉魔盒的钥匙”。
“连伯格教授都动摇了，这次恐怕凶多吉少。”旁边的人翻着厚厚的听证材料，其中最显眼的是那份“反混沌现象”的实验报告，被反对者用红笔圈出了二十多处。
林卷卷攥着江砚的手，掌心的汗濡湿了他的指尖。她今天穿了条简洁的白色西装裤，衬得身形格外挺拔，只有微微颤抖的指尖暴露了她的紧张。“别担心，”江砚的声音低沉而稳定，“我们准备了178页的风险管控方案，每页都有数据支撑。”他另一只手里拿着的文件夹，边角已被反复摩挲得发亮。
" ["create_time"]=> string(10) "1753498188" }